Accueil ●  Interface ● Interface n° 124 Septembre 2011

Interface  n° 124  Septembre 2011

Le Dictionnaire Encyclopédique de la Bible (DEB) 2011

● ● Mise à jour 2010-2011  Interface

● ● Quelques tendances récentes de la recherche biblique  – Musardises d’un bibliographe Interface 

État actuel et perspectives.

Rappel:
● le DEB a été remis à neuf de fond en comble pour sa 2e édition (1987), sous les auspices d’un Conseil scientifique et avec la collaboration de quelques 111 exégètes spécialisés.
● pour la 3e édition (2002), on a:
– créé une quinzaine d’articles, notamment pour illustrer les voies nouvelles de l’exégèse contemporaine: analyse narrative, approche canonique, féministe, etc.;
– remanié une vingtaine d’articles pour signaler l’évolution de la recherche dans certains domaines, surtout autour du Pentateuque et des Évangiles;
– mis à jour la bibliographie de plus de 500 entrées.
● - pour l’édition actuelle sur Internet (2011),dans knowhowsphere on a:
– ajouté les articles non publiés (faute de place dans les éditions imprimées);
– créé une dizaine d’entrées nouvelles;
– corrigé, dans la mesure du possible, des erreurs ou lacunes de contenu ou d’orthographe en fonction des remarques communiquées par des lecteurs, notamment l’excellent et très fouillé compte-rendu de Pierluigi Piovanelli dans Studies in Religion/Sciences Religieuses, 32/4, 2003, 515-517;
– mis à jour la bibliographie d’environ 922 articles (comptage manuel ne prenant pas en compte les sous-articles).
Contrairement au souhait exprimé par P. Piovanelli, on a gardé la répartition des titres des bibliographies en trois blocs: Bibliographie (1987), Bibliographie (2001), Bibliographie (2011), qui donne une meilleure visibilité à l’écran - surtout pour les entrées présentant des bibliographies très volumineuses. De plus, le lecteur peut, s’il le désire, aller directement à la bibliographie la plus récente.

De ce bref rappel historique, il résulte que le contenu de la plupart des entrées date d’avant 1987. Notre recenseur canadien n’a pas manqué de le remarquer, soulignant divers écarts entre le contenu des articles anciens et celui des nouveaux ou des compléments bibliographiques récents et des lacunes importantes dans ces compléments. Il concluait cependant que "le DEB est, et restera pour longtemps, avec les qualités et les défauts qui sont les siens, l’un des usuels indispensables dans le monde de l’exégèse francophone". D’autres professeurs nous ont confirmé encore récemment cet avis.

Le compte-rendu se terminait par ce souhait: "Qu’il me soit donc permis d’appeler de mes vœux les plus chers la mise en chantier, dans les plus brefs délais, d’une quatrième édition d’un tel ouvrage, dont le choix et l’organisation des notices serait entièrement revus sur des bases nouvelles, davantage en phase avec la recherche contemporaine". On ne peut qu’acquiescer à un tel programme!

La mise à jour actuelle renforcera sans doute cet écart entre le contenu des entrées et de leur bibliographie. On a souvent déploré l’absence de l’entrée adéquate pour y "caser" l’un ou l’autre titre, et souvent dû se rabattre sur un titre plus large. Les articles Église, Jésus-Christ, Judaïsme et Bible, ont souvent servi de fourre-tout pour accueillir des titres qui auraient trouvé leur vraie place dans des entrées comme Christianisme, Jésus historique, Judaïsme du Second Temple, Judaïsme rabbinique. On peut pointer d’inexplicables lacunes: Renaissance et Bible manque dans la série Antiquité chrétienne grecque, Antiquité chrétienne latine, Antiquité païenne, Moyen Age, Temps modernes, Pensée contemporaine… et Bible. Et d’autres, au fil des besoins rencontrés: colère, colère de Dieu, école, éducation, économie et Bible, folie, hérésie (ou hétérodoxie), incarnation, Luc-Actes, meurtre, œcuménisme et Bible, oppression, pastorale et Bible, Pères Apostoliques, persécutions, politique et Bible, traduction, Marc (évangile secret), religion et Bible, sociologie et Bible, traditions orales.
Ce ne sont, évidemment, que des exemples rassemblés de manière aléatoire. Ce qui urge à présent c’est bien une refonte systématique du lexique de base des entrées en fonction de la recherche contemporaine, comme l’avait bien perçu P. Piovanelli.

Un tel projet dépasse les capacités de l'équipe actuelle d'I&B. Si on veut que le DEB puisse continuer, en livre ou sur Internet, à fournir et améliorer les services qu’on attend de lui, il faudrait un nouveau Conseil scientifique et une Institution qui reprenne le projet en concertation avec l’éditeur et Informatique & Bible. Un défi pour les années à venir!

Pour amorcer un tel mouvement, l'équipe d'I&B encourage vivement tous les utilisateurs du DEB à envoyer leurs suggestions et leurs souhaits pour un tel avenir. Mais, également, plus ponctuellement, à utiliser la nouvelle fonction de consultation du DEB dans Internet qui permettra à tout moment d'envoyer une remarque, une correction, une suggestion "topique" aux rédacteurs du DEB en ligne. Ces apports seront validés par des experts et intégrés s'ils sont pertinents!

L'équipe d'I&B : Yolande Juste, Jean Bajard, R.-F. Poswick 

Accueil ● Interface Interface n° 124 Septembre 2011